Revisori

Elenco alfabetico dei revisori dei primi quattro numeri:

  1. Aldieri, Luigi (Università degli Studi di Salerno)
  2. Bilotti, Domenico (Università Magna Graecia, Catanzaro)
  3. Cappella, Paolo Elia (Champions Oncology, Inc.)
  4. Carrella Beppe (già Luiss Guido Carli)
  5. Carnevale Antonio (Università degli Studi di Bari)
  6. Cattaneo, Francesco (Università di Bologna)
  7. Cecere, Antonio (Università Tor Vergata di Roma)
  8. Chiessi, Alessandro (Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa)
  9. Coniglione, Francesco (Università degli Studi di Catania)
  10. D’Acunto Giuseppe (Ateneo Pontificio Regina Apostolorum)
  11. Dalfino, Maria Cristina (CNR-ILIESI. ORCID ID: 0000-0003-1285-1606)
  12. Dazzi, Patrizio (Università di Pisa)
  13. De Caro, Mario (Università Roma Tre)
  14. Ercolani Paolo (Università degli Studi di Urbino Carlo Bo)
  15. Fadini, Ubaldo (Università degli Studi di Firenze)
  16. Fermani, Arianna (Università di Macerata)
  17. Fina, Giancarlo (Istituto Toniolo, Pisa. Esperto sul campo di cinema e di musica)
  18. Formica, Piero (Innovation Value Institute della Maynooth University, Irlanda), FRSA (Fellow of the Royal Society of Arts)
  19. Gambetti, Francesca (Società Filosofica Italiana)
  20. Guarna Mario (Presidente Premio Nazionale di Filosofia)
  21. Iacono, Alfonso Maurizio (Università di Pisa)
  22. Martone Antonio (Università degli Studi di Salerno)
  23. Marzano, Flavia (Presidente del Comitato Tecnico Scientifico della Fondazione AMPIORAGGIO)
  24. Meccariello, Aldo (Direttore rivista “Il Contributo”)
  25. Merenda, Federica (Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa)
  26. Mordacchini, Matteo (CNR. ORCID ID: 0000-0002-1406-828X)
  27. Nocera, Antonina (già Accademia cristiana russa per gli studi umanistici – RHGA. ORCID ID: 0000-0002-2517-2701)
  28. Pintus, Giuseppe (Università degli Studi di Sassari. ORCID ID: 0000-0003-2628-5713)
  29. Piccini, Silvia (CNR)
  30. Quintili, Paolo (Università Tor Vergata di Roma)
  31. Roni, Riccardo (Università della Basilicata. ORCID ID: 0000-0002-9704-2033)
  32. Russo, Luigi (Università Europea di Roma. ORCID ID: 0000-0001-5871-7619)
  33. Scialdone, Marco (Università Europea di Roma)
  34. Valdambrini, Chiara (Archeologa, già Direttrice del Museo d’Archeologia e dell’Arte di Maremma a Grosseto, Direttrice della Fondazione Antico Ospedale Santa Maria della Scala)
  35. Vinci, Donatella (Archeologa, Bologna)
  36. Zacchini Simone (Università di Siena. ORCID ID: 0000-0002-8817-7075)
  37. Zanardo, Susy (Università Europea di Roma)

Metodologia sul calcolo della percentuale di contributi redazionali e dei revisori

In conformità con i principi di trasparenza e con le linee guida per una corretta gestione dei conflitti di interesse nelle pubblicazioni scientifiche, la rivista adotta il criterio secondo cui la percentuale di contributi provenienti da membri della redazione e da revisori non deve superare il 25% del totale degli articoli (articoli con peer review e invited paper) pubblicati in ciascun fascicolo.

Considerato che il processo di peer review adottato è double-blind, e che i nomi dei revisori non sono pubblicamente associati agli articoli valutati né identificabili per singolo numero, si è ritenuto opportuno applicare una metodologia di stima distribuita, volta a rappresentare in forma anonima ma trasparente l’eventuale incidenza autoriale da parte dei revisori. Si prega di leggere la seguente nota relativa ai primi 4 numeri della rivista: https://levocidisophia.it/nota/, e anche questo dettaglio che riguarda sempre i primi 4 numeri della rivista: https://levocidisophia.it/membri-rivista/

Tranne un caso singolo e isolato, nessuno dei revisori dei primi 4 numeri della rivista è stato utilizzato per i numeri 5 e 6. Nei numeri 5 e 6 sono stati utilizzati revisori completamente nuovi e che NON conoscevano la rivista. L’elenco dei revisori dei numeri 5 e 6 sarà pubblicato con l’uscita del numero 8. Considerare i revisori dei primi 4 numeri come presenti in ogni numero ai fini del calcolo delle percentuali di coinvolgimento da non superare non rispecchia la realtà ed è un errore metodologico. Su richiesta di eventuali enti valutatori la rivista è ben lieta di mettere a disposizione l’elenco dei revisori per ogni singolo numero, previo un accordo di riservatezza.